成千上万的在线少数在网上未能生存下来，法院

Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（通讯员Chen Muzi和Wang Bo）153,000“ Pit Fee”进行了13,000笔交易。拥有超过1000万粉丝的在线V未能达到90万货物的目标，而一家食品公司则提交了合作伙伴的供应链公司。最近，Wuhan Donghu新技术开发区的人民法院已决定，供应链公司将退还150,000元人民币的服务前费用（从这里到“ Pit Fee”）和兴趣。 2023年3月，一家食品公司与一家供应链公司签署了一项“产品促进合作协议”，该公司同意，在实时广播平台上，来自供应链公司的众所周知的主持人将用于为他出售商品。 Anchor拥有超过1000万平台的粉丝和Mabig InternetV。双方都有一个月的时间，“ Pit Fee”为153,000元。 同时，供应链公司已承诺实现90万元的销售目标，不包括退货的价值。如果尚未完成，则“坑费”将被归还成比例。合同签署后，锚点仅完成了13,000元广播的实时交易。 一家食品公司认为，供应链公司承诺的销售不符合合同要求，并要求另一方退还“维修费”，但两党之间的谈判没有生产力。同年11月，一家食品公司提交了供应链公司。 审判后，武汉东湖高科技区法院举行了两党签署的“产品合作”，认为供应链公司将播放和出售食品公司的产品。合同是双方意图的真实表达，并不违反相关行政法规和法律和有效的相关行政法规有效性的规定规定。 根据第509条中华人民共和国的民法典“当事各方必须根据协议充分履行其义务。”第577条说：“如果一方不履行与该协议不一致的合同义务或履行合同义务，则必须违反诸如持续行为的合同责任，接受补救措施或损失付款。”所讨论的合同的目的是帮助食品公司提高产品市场的便利性，提高其品牌知名度并完成一定的销售。一家供应链公司未能根据合同完成900,000元人民币的销售任务，这违反了合同。 最终，法院裁定，供应链公司将退还15万元人民币的服务前费用，并以过高的利息支付。在宣布了案件判决的第一个例子后，任何一方提出上诉，并获得了判决。总体效应。 【法官的陈述】 许多离线运营商指出，繁荣的法官“直播销售”，已选择支付高昂的前费费用（PIT费用），以在流媒体销售或锚定公司延长其受欢迎程度和开放销售。这会导致代表他人的Compsanya服务数量显着增加，但质量不平衡，并且很容易在需求方面误解。 作为数字经济行业下的一种新合作模式，尽管“实时流销销售”可以通过锚点的影响在短时间内扩大品牌的影响力，并带来许多好处，但诸如“ Pit Fee”之类的方法的指控将增加在销售过程中投资业务的风险，甚至导致货币损失。在选择实时流媒体方法时，企业应仔细评估锚点出售商品和做出整洁决策的能力。